ASAYİŞ - 20 Kasım 2024 Çarşamba 15:05

Haciz işlemi için aynı iş yerine giden 2. avukat da saldırıya uğradı

A
A
A
Haciz işlemi için aynı iş yerine giden 2. avukat da saldırıya uğradı

Şanlıurfa’da ocak ayında ilk haciz işlemi için borçlu Ahmet E.’nin iş yerine giden Avukat Büşra T. saldırıya uğramıştı. Aynı iş yerine haciz işlemleri için giden iki avukattan biri daha bıçaklı farklı şahıslar tarafından saldırıya uğradı. Şikayet üzerine gözaltına alınan saldırganlardan biri tutuklandı.


Olay, Suruç ilçesinde meydana geldi. Avukatlar Mehmet Toprak ile M.K., ilçede haciz işlemleri için borçlu Ahmet E. isimli şahsın av bayisine gitti. Borçlu ile uzlaşmak için diyalog kuran avukat Mehmet Toprak iddiaya göre, Ahmet E.’nin kardeşi Mustafa E. tarafından bıçaklı saldırıya uğradı. Yaralanan Avukat Mehmet Toprak, ihbar üzerine olay yerine giden sağlık ekiplerince ambulansla Suruç Devlet Hastanesine kaldırıldı.


Saldırı sonucu 3 yerinden bıçaklanan avukat Mehmet Toprak, darp raporu alarak söz konusu kişilerden şikayetçi oldu. Şikayet üzerine şüpheli 2 kişi gözaltına alındı. Gözaltına alınan şüpheliler, işlemlerinin ardından adliyeye sevk edildi. Mustafa E. tutuklanarak cezaevine gönderildi, Ahmet E. adli kontrol şartları uygulanarak serbest bırakıldı.


Öte yandan, geçtiğimiz Ocak ayında, ilk haciz işlemi için borçlu Ahmet E.’nin iş yerine giden İstanbul Barosu avukatlarından Büşra T., haciz işlemini tamamladıktan sonra dönüş için bindiği minibüste saldırıya uğramıştı. Aynı zamanda Avukat Mehmet T.’nin de iş arkadaşı olan Büşra T.’nin bindiği minibüs Balıklıgöl Devlet Hastanesi önünde durduruldu. Araçtan zorla indirilerek darp edilen Avukat Büşra T., yüzünden, kolundan ve ayağından yaralandı. Hastaneye kaldırılarak ameliyata alınan Avukat Büşra T.’nin ayağındaki kırık nedeniyle 6 ay ile 1 yıl arasında iş göremez şekilde zedelendiği bildirildi. Ahmet ve Mustafa T. tarafından 1 yıl içinde yapılan iki saldırı sonrası Şanlıurfa ve İstanbul Barosu tarafından tepki açıklaması yapıldı.


Bıçaklı saldırıda yaralanan avukat Mehmet Toprak, "Ben Avukat Mehmet Toprak, müvekkilimin alacağını tahsil etmek amacıyla mahkeme kararına istinaden 14.11.2024 tarihinde Şanlıurfa’nın Suruç ilçesinde bulunan haciz mahalline icra müdürü ve kolluk kuvvetleri ile beraber gittik. Borçlu Ahmet Eroğlu daha önce başka bir haciz işlemi sırasında meslektaşımızı takip etmek suretiyle kasten ve canice yaralanmıştır. Borçlu Ahmet Eroğlu 8 ay tutuklu kaldıktan sonra serbest bırakılmıştır. Haciz mahallinde borcu Ahmet Eroğlu kardeşi Mustafa Eroğlu’nu azmettirmek suretiyle tarafıma kasten öldürmeye yönelik canice bir saldırı düzenlemiştir. Cezaların yetersiz ve caydırıcı olmaması yargı mensupları olarak görevimizi ifa etmemizi büyük oranda zorlaştırmaktadır. Saldırganların en ağır cezayı almaları için Barolar Birliğinin ve İstanbul Barosunun yargılama sürecine etkin katılmaları menfur olayların tekrarlanmaması için elzemdir” ifadelerini kullandı.



Haciz işlemi için aynı iş yerine giden 2. avukat da saldırıya uğradı

Bunlar Da İlginizi Çekebilir
Bilecik CHP’li başkanın Bilecik’te durmadığını iddia ederek boş koltuklu makam odasının fotoğrafını paylaştı AK Parti Bilecik İl Başkanı Serkan Yıldırım, CHP’li Bilecik Belediye Başkanı Melek Mızrak Subaşı’nın Bilecik harici her yere gittiğini söyleyerek, "Hafta sonları Eskişehir’de evinde, hafta içi mesai zamanında Bilecik harici her yerde. Önceki seçimlerle birlikte neredeyse 6. yılları oldu ama hala çivi çakamadılar. Çiviyi geçtik, mevcut olanları koruyamadılar" dedi. AK Parti Bilecik İl Başkanı Serkan Yıldırım, Belediye Başkanı Melek Mızrak Subaşı’yı turizmden sorumlu belediye başkanı olduğunu ve Alp Dağları dönüşünde bir gün esnaf ziyareti ile kendini göstererek yine yok olduğunu söyledi. Yıldırım, "Eskişehir, Edirne derken bir duyduk ki Azerbaycan’ a gitmiş. Belediyeyi de ihmal etmemiş otomatik pilota bağlamış. Hafta sonları Eskişehir’de evinde, hafta içi mesai zamanında Bilecik harici her yerde. Bilecikli hemşerilerimizin tercihine saygı duyuyoruz tabi ki, ama keşke başkan hanım da hemşerilerimize saygı duysa. Önceki seçimlerle birlikte neredeyse 6. yılları oldu ama hala çivi çakamadılar. Çiviyi geçtik ,mevcut olanları koruyamadılar. Kendisi de haklı ’Koca 5 yıl skandallarla geçmesine rağmen seçildim, bir dahaki seçimde nasılsa yine seçilirim’ diyordur. Şehrimiz için bir şeyler yapalım. Gün geçtikçe nüfus artıyor ama sosyal alanlar, yollar, caddeler hala aynı. Yeni bir Bilecik adı altında merkezin yükünü alalım. Sayın başkan dertlenmeniz gereken konular bunlar lütfen yurt dışı ve yurt içi gezilerinize bir ara verin. Günler boşa gelip geçiyor" dedi.
İstanbul İBB Başkanı İmamoğlu’nun ‘ihaleye fesat karıştırma’ davasının duruşması 8 Ocak’a ertelendi İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı (İBB) Ekrem İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanı olduğu dönemde ihaleye fesat karıştırdığı iddiasıyla yargılandığı davanın duruşması, mütalaa açıklanmadığı için 8 Ocak 2025 tarihine ertelendi. İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminde ’ihaleye fesat karıştırdığı’ iddiasıyla 6 belediye çalışanıyla birlikte yargılandığı davanın görülmesine bugün de devam edildi. Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşma öncesinde çok sayıda partili adliye önüne geldi. Duruşmaya Büyükçekmece Belediye Başkanı Hasan Akgün, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve CHP Yüksek Disiplin Kurulu Başkanı Turan Taşkın Özer de izleyici olarak katıldı. Cumhuriyet savcısının raporlu olması nedeniyle mütalaa açıklanmayınca dava 8 Ocak 2025 günü saat 15.00’e ertelendi. Davaya ilişkin konuşan CHP Yüksek Disiplin Kurulu Başkanı Turan Taşkın Özer, “Hayali senaryolarla düzenlenmiş bir iddianame neticesinde davanın takipçisi olarak İstanbul İl Örgütü olarak buraya geldik. Daha önce bunlar söylenmişti ama 2015 yılında yapılmış bir ihaleye ilişkin olarak 2020 yılında sayın Ekrem İmamoğlu İBB Başkanlığı seçimlerini iki kez art arda kazandıktan sonra Beylikdüzü dönemine ait yapılan bir incelemede 2015 yılına ait bir ihale 2020 yılında incelemeye alınıp, 2023 yılında davası açılıp, 2024 yılında hala celse takibi yapıyoruz. Bir önceki celsede savcılık makamına ilişkin olarak mahkeme başkanı hakim, savcıya mütalaasını hazırlamak için süre vermişti ancak ne hikmetse sayın savcı dün, bugün raporlu. Yukarıda avukatlar ısrarla dediler ki, ‘Savcılık makamı her ne kadar bugün raporlu olsa da yerine gelen geçici savcı, daha önceden iddianameyi düzenleyen, dolayısı ile soruşturmayı yürüten savcı olduğu için bu dosyaya herkesten daha çok hakim. Dolayısı ile kısa bir ara verilerek bu mütalaa hazırlanabilir’ denildi. Ancak bu talep de reddedildi. Duruşma günü 8 Ocak 2025 tarihine bırakıldı” dedi. CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik de, “İBB Başkanımız Ekrem İmamoğlu 2015 yılında Beylikdüzü Belediye Başkanı seçildikten sonra Beylikdüzü Belediyesi Kültür Müdürlüğü’nde toplam bedeli 250 bin lira olan bir ihale ile ilgili 2019’da bir ihale başlatıldı. Sonrasında Danıştay ’soruşturmaya gerek yoktur’ kararı verdi ve bunun üzerine ısrarla bir soruşturma süreci yürütüldü. 2020 yılında davaya dönüştürüldü ve halen mahkemesi bugün devam ediyor. 6 celse görüldü, geçen celsede artık süreç tamamlandı ve karar verilecek diye beklerken, savcılık mütalaa vermek yerine bugün süre istemişti, bugün de mütalaa için süre isteyen savcı rapor alarak bugün bu duruşmaya katılmadı” diye konuştu.
Samsun Gülsan ve Eski Sanayi Siteleri teklifi meclisten geçti Samsun Büyükşehir Belediyesi(SBB) Meclisi, Gülsan ve Eski Sanayi Sitelerinin ’kentsel dönüşüm alanı’ olarak belirlenmesi teklifini oy çokluğuyla kabul etti. SBB Kasım Ayı Meclis Toplantısının 3. Birleşimi, Büyükşehir Meclis Toplantı Salonu’nda Meclis Başkanvekili Nihat Soğuk başkanlığında yapıldı. İlgili komisyonlardan havale edilen 30 gündem maddesinin karara bağlandığı toplantıda, "Gülsan Sanayi Sitesi ile Eski Sanayi Sitelerinin kentsel dönüşüm ve gelişim alanı" olarak belirlenmesini içeren teklif uzunca bir süre görüşüldü. Söz konusu madde üzerine ilk olarak söz alan CHP gurubundan meclis üyeleri, “Gülsan’ın dönüşümü için uzun yıllardır bir mücadele veriliyor. Buranın kentsel dönüşüme alınarak kamulaştırma yükünden kurtulması ve rehabilite edilmesi doğru bir yoldur ve buna katılıyoruz. Ancak usul ve esas açısından katılmıyoruz. Eski Sanayi Sitesi’nin de buraya katılmasını istemiyoruz. Ayrı ayrı modüller halinde gelsin istedik. Teklifin varlığı ve maddesi ortaya konulmadı. Çekincemiz ilkesel olarak değil ama bu yol ve yöntem ile sürecin daha da fazla uzayacağını düşünüyoruz” ifadeleri kullanıldı. Çift: “Belirsizlik var” Söz konusu alanların proje üzerinde aktarılması ve uzun çalışmalar sonucu belirlenmesi gerektiğini savunan AK Parti Meclis Üyesi Aydın Çift, “Burası daha önceden dinlenme alanı olarak planlanmıştı. Burasında uzun süren bir kamulaştırma süreci vardı. Yeni bir karar, kentsel dönüşüm alanı ilan ediliyor. Ne olacağı konusunda bir belirsizlik var. Şehirlerle ilgili kararlar alınırken bizim gibi birçok şehir plansız büyümeyle kendiliğinden sorunlu alanlar oluşturuluyor. Şehirlerde inanılmaz yoğunluklar meydana geliyor. Bizim aslında bunları olumlu anlamda kullanıp, şehri rahatlamamız gerekiyor. Bazen şehrin bazı önemli alanlarında keyfi kararlar alındığını düşündük. Büyük Cami önünü daha önce dinlenme alanı yapmıştık. Orayı boşaltıp, tarihi dokuyu çıkarmak istemiştik. Daha sonraki dönem burası ticarethaneye dönüştü ve büyük bir fırsatı kaçırdık. Orada çirkin bir yapılaşma ile belki de şehrin en güzel, tarihini ortaya çıkartacağımız bir nokta ucube yapılarla aynı yoğunlukta, sıkışıklıkta bir alana döndü. Yani bu kararlar bence bu kararlar çok daha uzun soluklu tartışmalar ile alınması gereken kararlar olmalı. Bir kağıt üzerinde değil, proje üzerinde tartışmamızın daha doğru olduğunu düşünüyorum” dedi. Kertel: "Dönüşümün nasıl olacağını belirliyoruz" Söz konusu itirazların dikkate alınarak alanın bölünmesini teklif ettiklerini belirten AK Parti Grup Başkanvekili Recep Kemal Kertel, “CHP grubundan ‘yeni bir kentsel dönüşüm alanına ihtiyaç yok’ gibi bir açıklama yapıldı. Gülsan Sanayi Sitesi zaten dönüşüme tabii olan bir yer. Biz burada sadece dönüşümün nasıl olacağı ile ilgili ilk aşamasını belirliyoruz. Bir planlama yapmaya çalışıyoruz. Yeni bir alan oluşturmak gibi bir durum söz konusu değil. Şehrin ihtiyacı olursa bu da oluşturulabilir. Ayrıca yine ‘avam proje dahi yok’ dendi. Bizim grubumuzdan arkadaşımız da ‘bir proje olsa daha iyi olurdu’ dedi. Her işin aşamaları vardır. Aşama aşama gidilirse yapacağımız işten daha kolay sonuç alınır diye düşünüyorum. Burada da planlama aşaması, proje aşaması ve uygulama aşaması var. Şu anda biz planlama aşamasının daha ilk safhasındayız. Komple bitmiş bir projeyi önünüze koyup da avam da olsa burada tartışmanın ilk etapta bir getirisi olmayacaktı. Bizim alacağımız karar, sadece buradaki alanla alakalı bir adımdır, dönüşümün gerçekleşmesi noktasında. Komisyonda arkadaşlarımızın bir değerlendirmesi olmuştu. Bu alanın bölünmesinin daha uygun olacağı söylenmişti. Grubumuz adına bu düşünceleri doğru bulduğumuzu ve mevcut teklifin değiştirilerek ‘sadece Gülsan Sanayi Sitesi bünyesinde 27 hektarlık alanın kentsel dönüşüm alanı olacak şekilde’ teklifin değiştirilerek oylanmasını teklif ediyorum” diye konuştu. İYİ Parti grubu da Eski Sanayi Sitesi ve Gülsan Sanayi Sitesi alanlarının ayrılarak kentsel dönüşüm ve gelişim alanı olarak belirlenmesine destek vereceklerini söyledi. Komisyon raporunu değiştirerek oylamaya sundu Konuşmaların ardından söz alan Meclis Başkanvekili Nihat Soğuk, “Bu madde komisyonda da yeterince tartışıldı, bugün de karar günümüz. Canik’te kentsel dönüşümün başlanmasındaki emek veren başkanlarımıza şükranlarımızı sunmuştuk. Süreç aynı şekliyle İlkadım’da da başkanlarımızın gayretiyle ve hassasiyetiyle devam ediyor. Aynı şekilde İlkadımlı vatandaşlarımızın da bu beklentilerine cevap verecek şekilde gayret ve mücadele içerisinde olacaklar. Söz konusu maddeyle ilgili yapılan çalışmalardan sonra idaremizin de komisyondaki konuyla alakalı görüşlerini ifade eden meclis üyesi arkadaşlarımızın hassasiyetini de dikkate alarak, komisyon raporunun değiştirilerek kabulünü oylarınıza sunuyorum” diyerek maddeyi oyladı. Söz konusu madde, oy çokluğu ile kabul edilerek, değiştirildiği şekliyle Gülsan ve Eski Sanayi Sitesi bölünmüş şekilde karara bağlandı. Bugün geçen maddelerle birlikte Kasım ayı meclis toplantısında toplam 61 madde karara bağlandı.