Antalya’da Ukrayna asıllı Türk vatandaşı Iryna Melnychuk D.’nin, uzaklaştırma kararı aldırdığı eşi tarafından sokak ortasında sopayla darbedildiği iddiasına ilişkin davada, sanığın tasarlayarak eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 13 yıldan 20 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti. Sanık Mehmet Ali Değer, mütalaaya yönelik savunmada beraatini talep ederek, "İftira ve kumpas ile türlü türlü oyunlarla, planlarla hürriyetimden alıkonuldum" dedi.
5 Temmuz 2025 tarihinde Konyaaltı ilçesinde meydana gelen olayda, iddiaya göre otelde vardiyalı çalışan Iryna Melnychuk D., gece mesaisi sonrası evine dönerken, hakkında uzaklaştırma kararı bulunan eşi Mehmet Ali Değer tarafından sopayla darbedildi. Başına aldığı darbeler sonucu kafatasında kırıklar ve beyin kanaması riski oluşan kadın, ellerinde çok sayıda kırıkla birlikte 16 gün hastanede tedavi gördü.
Güvenlik kamerası görüntüleri ortaya çıktı
Soruşturma kapsamında ortaya çıkan güvenlik kamerası görüntülerinde, olay gecesi şüphelinin sitenin arka kapısı çevresine geldiği, bir süre etrafı kontrol ettiği ve ardından eldiven giydiği anlar yer alıyor. Devamında elindeki sopayla karanlık alana doğru ilerlediği görülürken, son görüntülerde ise aynı kişinin hızla koşarak motosikletin bulunduğu tarafa doğru olay yerinden uzaklaştığı anlar güvenlik kamerasına yansıyor.
İddianamede ağır ceza talebi
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, sanığın mağdurun işten çıkış ve eve geliş saatlerini bildiği, elinde sopayla site çevresine geldiğinin kamera görüntüleriyle tespit edildiği, eylemin anlık öfkeyle değil tasarlayarak gerçekleştirildiği kaydedildi.
İddianamede ayrıca, olay yeri yakınındaki iş yerinden alınan kamera kayıtlarının mağdura izletildiği ve mağdurun görüntülerdeki kişinin eşi Mehmet Ali D. olduğunu kesin olarak teşhis ettiği belirtildi. Sanığın daha önce de uzaklaştırma kararlarını ihlal ettiği vurgulanan iddianamede, şiddet eğilimlerinin sürdüğü, serbest kalmasının mağdur açısından tehdit oluşturacağına dikkat çekildi. Bu gerekçelerle, sanığın eyleminin "eşe karşı tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs" suçunu oluşturduğunu belirterek, en ağır şekilde cezalandırılması ve iyi hâl indirimi uygulanmaması istendi.
Sanığın savcılıktaki ifadesinde ise olay saatinde Lara semtinde D.D. isimli bir kişinin evinde bulunduğunu, HTS kayıtlarının da bunu göstereceğini söylediği aktarıldı.
"Seni öldüreceğim"
Iryna Melnychuk D. ise, kolluk kuvetlerine verdiği ifade de olay günü aldığı darbeler nedeniyle geçici hafıza kaybı yaşadığını, ikametinin arka kapısından girdiği sırada arkasından bir ses duyduğunu, döndüğünde eşi Mehmet Ali Değer’i gördüğünü söyledi. Katılanın beyanında, sanığın kendisine bağırmasına fırsat vermeden sopa benzeri bir cisimle sert şekilde vurduğu ve "Seni öldüreceğim" dediği, başını korumaya çalışırken ellerine de çok sayıda darbe aldığı yer aldı. Iryna D., kendisine saldıran kişinin eşi olduğunu, bunu görüntüden, sesinden ve kokusundan ayırt ettiğini ifade etti.
Tanık anlatımlarında da olay gecesi bir kadının yere yatırılarak defalarca darbedildiğinin görüldüğü, bağırma sesleri üzerine aşağı inen site sakinlerinin ise Iryna D.’yi yerde ve başından yoğun şekilde kan kaybeder halde bulduğu belirtilmişti.
Adli raporda hayati tehlike ve ağır kırık tespiti
Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin duruşmaya yansıyan 10 Temmuz 2025 tarihli doktor raporunda, mağdurun yaşamını tehlikeye sokan şekilde yaralandığı, yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek nitelikte olduğu ve kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkilediği belirtildi. Kovuşturma aşamasında mahkemeye ulaşan raporda ise mağdurun duyu veya organlarından birinin işlevinde sürekli fonksiyon azalması bulunduğu kaydedildi. 4. duruşmada da Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nden gelen raporda, mağdurun yüzünde sabit iz ya da değişiklik bulunmadığı, ancak duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli fonksiyon azalması niteliğinde olduğu bildirildi.
Savcı, mütalaasını açıkladı
Davanın 4. duruşması Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülürken, salonda tutuklu sanık Mehmet Ali Değer ve taraf avukatları yer aldı. Gelen sağlık raporuna taraf avukatlarından itiraz olmazken, Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Savcı, sanığın ölümcül bölge olan başa birden fazla kez vurması nedeniyle eyleminin "eşe karşı tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs" suçunu oluşturduğunu belirterek 13 yıldan 20 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti.
Mağdur Iryna Melnychuk D. ise önceki duruşmada verdiği ifade de saldırıya ilişkin şunları söylemişti: "Her tartışmada ‘benim ailem diplomat, yakınlarım yunus polisi’ diyordu. ‘Seni istersem yurt dışına attırırım, çocuğunu yurda veririm’ diye tehdit ediyordu. O gece işten dönüp binaya girerken arkamdan zıplayıp ‘seni öldüreceğim’ diyerek kafama vurdu. Yere düştüm, vurmaya devam etti. Komşular çıkıp ambulans çağırdı. Onun olduğuna eminim, sesinden tanıdım. İlk kez 29 Mayıs’ta uzaklaştırma kararı aldırmıştım, bir hafta boyunca şikayetimi geri çekmem için telefonla aramaya devam etti. Şikayetçiyim."
"Sanık, uzaklaştırmayı ihlal etti"
Iryna D.’nin avukatı Havva Nur Yağcı, esasa yönelik aldığı sözde; müvekkilinin 29 Mayıs 2025 tarihinde uzaklaştırma kararı aldırdığını, sanığın bu kararı ihlal ettiğini hatırlattı. Yağcı, "Müvekkilim 29 Mayıs 2025 tarihinde uzaklaştırma kararı almıştır, 1 Haziran 2025 ve 27 Haziran 2025 tarihlerinde sanığın ihlalleri mevcuttur. Müvekkilim takip altındadır, sanık ne şekilde evine girebileceğini bilebilecek durumdadır, suçu işlediği sabittir cezalandırılmasını talep ediyoruz" dedi.
Sanık Mehmet Ali Değer ise suçlamaları kabul etmeyerek beraatini ve tahliyesini talep etti. Değer, "İftira ve kumpas ile türlü türlü oyunlarla, planlarla hürriyetimden alıkonuldum. İlahi adalet için, hak için hukuk için beraatimi talep etmekteyim. Yargılama süresince de haksız bir şekilde saldırıya maruz kaldım, hakkımda yargısız infaz yapılmaktadır. Yargılama süresince yargılamaya yön vermeye çalışarak mahkemenizi yönlendirmeye yönelik davranışlar sergilenmektedir, bu nedenle beraatimi ve tahliyemi talep ediyorum" şeklinde savunma yaptı.
Mahkeme heyeti, sanık ve avukatına mütalaaya karşı yazılı savunmalarını sunmaları için süre verilmesine, sanığın tutukluluk halinin devamına ve duruşmanın ileri bir tarihe ertelenmesine karar verdi.
