ASAYİŞ - 09 Mayıs 2025 Cuma 14:21

Malatya’da Trend Garden Rezidans davasında karar: 4 sanığa hapis cezası

A
A
A
Malatya’da Trend Garden Rezidans davasında karar: 4 sanığa hapis cezası

Malatya’da 6 Şubat depremlerinde yıkılan Trend Garden Rezidans davasında 4 sanığa 12 yıl 6 ay ile 17 yıl 6 ay arasında hapis cezası verildi. Hayatını kaybedenlerin yakınları verilen cezaları yetersiz bulurken, kararı istinafa taşıyacaklarını açıkladılar.


Malatya’da 6 Şubat 2023’te meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremde 31 kişinin hayatını kaybettiği Trend Garden Rezidans’a ilişkin davada karar çıktı. Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, tutuksuz yargılanan 4 sanığa 17 yıl 6 ay ile 12 yıl 6 ay arasında değişen hapis cezaları verildi. Yeşilyurt ilçesindeki rezidansın çökmesiyle ilgili açılan davanın karar duruşmasında, geniş güvenlik önlemleri alındı. Duruşmaya, hayatını kaybedenlerin yakınları, tutuksuz sanıklar ve avukatları katıldı.



Sanıklara 12 yıl 6 ay ile 17 yıl 6 ay arasında hapis cezası


Mahkeme savcısının mütalaasının ardından söz alan mağdur aileleri, sanıkların olayda asli kusurlu olduğunu belirterek en ağır cezaların verilmesini talep etti. Müşteki avukatlarından Pınar Ersu ise binada izinsiz tadilatlar yapıldığını, bilinçli kasıt olduğunu öne sürdü ve sanıkların üst sınırdan cezalandırılmasını istedi. Sanıklar ise suçlamaları reddederek tüm işlemlerin ilgili belediye birimlerince onaylandığını savunarak beraat talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, sanıklardan Engin Aslan ve Sefa Gülfırat’a 17 yıl 6 ay, Bahattin Doğan ve Bülent Yeroğlu’na ise 12 yıl 6 ay hapis cezası verilmesine hükmetti.



Mağdur avukatları kararı istinafa taşıyacak


Kararın ardından mağdur avukatları ve depremde yakınlarını kaybeden aileler açıklama yaptı. Avukat Pınar Ersu, verilen cezaların kamu vicdanını tatmin etmediğini belirterek, "Bu bina 12 bağımsız bölümden 42’ye çıkarılmış. 31 kişi burada hayatını kaybetti. Bilinçli taksirle bu binanın bu hale getirilmesi mümkün değil, bu cezalar çok düşük. Kararı istinafa taşıyacağız" dedi.



"Sanıklar pişmanlık göstermedi, en düşük ceza verildi"


Depremde kızını kaybeden Sibel Köksalan da verilen cezaların yetersiz olduğunu savunarak, "Bu bina bize yeni diye satıldı. Ama gördük ki kerpiç ev kadar dayanıksızmış. Sanıklar pişmanlık göstermedi, en düşük ceza verildi" diye konuştu.



Kardeşini kaybeden Hatice Açıkalın ise verilen cezaların "ödül gibi" olduğunu ifade ederek, "Bu bir katliam, 31 kişi nefessiz kalarak öldü. Mahkeme sanıkları değil, sanki ölenleri suçladı. En üst mahkemeye kadar mücadele edeceğiz" dedi.



Malatya’da Trend Garden Rezidans davasında karar: 4 sanığa hapis cezası

Bunlar Da İlginizi Çekebilir
Kırşehir Pert olan araçtan engelli çıkan şahıs, hukuk mücadelesini sürdürüyor Ankara’da 4 yıl önce geçirdiği trafik kazası sonucu engelli kalan ve hukuk mücadelesini sürdüren Ömer Nazlı, kazanın ardından yaşadığı mağduriyeti dile getirdi. 12 Şubat 2022 tarihinde Ankara’ya ailesini ziyarete giden Ömer Nazlı’nın da içinde bulunduğu O.U.Ö. idaresindeki 34 EFC 346 plakalı otomobile Bakanlıklar Yolu üzerinde A.E.A. idaresindeki 01 KC 0555 plakalı araç çarpmış, kazada 34 plakalı araç perte çıkarken, sürücü hafif şekilde, Ömer Nazlı ise ağır yaralanmıştı. Kazanın ardından 8 gün yoğun bakımda, 8 gün de normal serviste kalıp taburcu olan Ömer Nazlı, kaza öncesinde sağlıklı bir birey olduğunu, geçirdiği ameliyatlar ve yaşadığı sağlık sorunları nedeniyle hayatının tamamen değiştiğini söyledi. Olaya ilişkin hukuk mücadelesinin sürdüğünü anlatan Nazlı, "4 yıl önce trafik kazası geçirdim. 4-5 kez ameliyat oldum. Devlet hastanesinden aldığım rapora göre yüzde 95 engelliyim. Ancak Adli Tıp’ta bu oran yüzde 35 olarak belirlendi. Yüzde 35’in yetersiz olduğunu düşünüyorum. Kendi ihtiyaçlarını yerine getiremeyen birisi nasıl yüzde 35 rapor alır. Farklı raporlar var. Engelli sayıldım fakat hukuk mücadelem devam ediyor. Bacaklarım ve ayaklarım tutmuyor, ayağa kalkamıyorum" dedi. Yaşadığı zorluklara rağmen ailesinin desteğiyle hayata tutunmaya çalıştığını ifade eden Nazlı, "Eşim ve çocuklarım sayesinde yaşam mücadelesi veriyorum. Hakkımızı arıyoruz" diye konuştu. Kazaya karışan aracın bir iş insanına ait olduğunu ve sürücünün alkollü olduğunu öne süren Nazlı, sürücünün hiçbir ceza almadığını söyledi. Devlet hastanesinin verdiği yüzde 95 engelli raporuna rağmen, adli tıpın verdiği yüzde 35 engelli raporunu karşı tarafın kullandığını savunan Nazlı, bu durumun da kendisini mağdur ettiğini dile getirdi.
İstanbul ‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ duruşması yarına ertelendi ‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ duruşmasının 33. oturumunda tutuklu sanık Yağmur Cansu Yeşilyurt’un çapraz sorgusu yapıldı. Duruşma, sanık avukatının beyanının dinlenilmesine devam edilmek üzere yarına ertelendi. ‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının ilk duruşmasının 33. oturumu, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’nde bulunan duruşma salonunda görülmeye devam edildi. Duruşmada tutuklu sanık Yağmur Cansu Yeşilyurt’un çapraz sorgusu yapıldı. İddianamede Yağmur Cansu Yeşilyurt’un örgüt yöneticisi Murat Gülibrahimoğlu’na bağlı hareket ettiği, örgüt yöneticisinin örgüte dahil olduğu ilk süreçten beri yanında yer aldığı belirtilmişti. İddianamede, Yeşilyurt’un kaçak hafriyat döküm sisteminin kurulmasında aktif rol aldığı, 2021-2022 yılları arasında bir başka örgüt üyesi Ali Nuhoğluna ait şirkette "harita mühendisi" ünvanı ile göstermelik görev yaptığı kaydedilmişti. Yeşilyurt’un, örgütün Cebeci Maden sahasında kurduğu kaçak döküm sisteminin tüm saha koordinasyonunu yürüttüğü hem de şirkette yürütülen naylon fatura işlemlerine dahili olduğu iddianamede açıklanmıştı. İddianamede, tutuklu sanık Yeşilyurt’un kaçak döküm sahasına İBB iştiraki olan İSFALT görselleri asarak kamu kurumu adına faaliyet gösteriyormuş izlenimini sağladığı, örgüt liderinin de dahil olduğu gizli toplantılara katılabildiği, örgüt yöneticisi Murat Gülibrahimoğlu’nun firarından sonra bile aktif görüşmeye devam ettiği ve talimatlar aldığı kaydedilmişti. Mahkemenin verdiği aranın ardından Yağmur Cansu Yeşilyurt’a çapraz sorgu esnasında sanık Ekrem İmamoğlu soru sormak istedi. Söz verilen İmamoğlu, "Vergi denetim raporlarından muhtelif zamanlarda milyonlarca liralık para havaleleri görülüyor. İlçe belediyelerine bu paralar neden gönderilir bilginiz var mı?" sorusunu sordu. Bunun üzerine Yeşilyurt, "Bilgim yok" cevabını verdi. Duruşma, sanık avukatının beyanının dinlenilmesine devam edilmek üzere yarına ertelendi.